考文垂本赛季的防守问题不在人数，而在站位起始点。后卫线习惯把整体重心推到中圈附近，边后卫经常越过中线参与推进，两名中卫之间留出的横向距离也随之拉大。这种站位在对手回传、本方持球推进时看起来很有压迫感，可一旦前场丢球，整条防线要在三四秒内回撤到自家禁区前沿，中间那段空当就成了对手长传和直塞的落点。对手并不需要多复杂的配合，一脚过顶球就能把考文垂的后卫线甩在身后，门将被迫频繁出击到大禁区边缘处理球，防守的被动从这里开始累积。
一、前压带来的人数优势与身后代价
考文垂前压的初衷是压缩中场空间，让对手在后场出球时找不到短传线路。后卫线提高十到十五米之后，中场三人组的拦截位置也随之提前，对手的第一次传球经常被迫改成横向或回传。这种压迫在上半场前二十分钟往往效果明显，对手出球节奏被打乱，考文垂能连续在前场获得二次进攻机会。
代价藏在同一套动作里。后卫线上提的同时，门将的活动范围被迫扩大，中卫必须不断回头观察身后，盯人时容易出现半转身的状态。一旦对手中场抢到第二落点，前锋只需一次反跑就能站在考文垂最后一名后卫的侧后方，边后卫此时还在回追的路上，补位的人选根本来不及到位。
更麻烦的是这种失位有传染性。一名中卫被拉出位置去追前锋，另一名中卫就要横向补位，边后卫再向内收，整条防线的横向宽度被压缩，对手只要把球转移到弱侧，接球的人面前往往是一大片没有防守者的区域。前压的收益集中在前场，代价却全部落在后场。
二、边后卫前插留下的走廊
考文垂的边后卫在进攻阶段几乎等同于边前卫，持球时会一路压到对方禁区侧翼，回防时却要跑完整条边路。这个来回的距离在英冠级别的比赛里很难每次都跑满，尤其是比赛进入六十分钟以后，边后卫的回追速度明显下降，身后的边路走廊就成了对手反击的第一选择。
对手的应对方式很直接，抢断后不往中路走，而是第一时间把球打向考文垂前插边后卫的身后。中卫被迫横移到边路补位，禁区中路因此空出一个人位，后腰如果回撤不及时，对手的包抄球员就能在点球点附近获得起脚空间。这套连锁反应在考文垂本赛季的失球里反复出现。
边后卫本人也陷入两难。压上去能提供宽度和传中，退回来又违背球队整体前压的要求，结果是他在攻防转换的瞬间经常处于“上不去也回不来”的位置。对手的边锋恰恰利用这个瞬间启动，接球时已经领先半个身位，考文垂的中卫只能选择犯规或者放球。
三、后腰覆盖范围跟不上防线高度
防线前压之后，后腰的防守区域被拉长，他既要保护中卫身前，又要顾及两侧边后卫留下的空档。考文垂的单后腰配置在这种站位下覆盖面积明显不足，对手一旦用两名中场做纵向换位，后腰就会被迫选择跟其中一人，另一个人的接球线路随即打开。
问题在中场丢球的瞬间最明显。考文垂的进攻组织依赖后腰回撤接球，他一旦参与传导，身前的保护就出现空档，对手断球后直接面对中卫。中卫此时站在中圈附近，身后是三十多米的开阔地，回追速度再快也很难在对手射门之前完成封堵。
双后腰的调整能缓解一部分压力，但会削弱前场的压迫人数，等于用进攻端的锐度换防守端的稳固。考文垂目前的阵容里能同时承担拦截和出球的后腰人选有限，轮换一旦出现伤病，B体育这个位置的覆盖问题会被进一步放大。
四、对手已经开始针对性布置
考文垂前压幅度偏大的特点已经写进了对手的赛前准备。越来越多的球队在面对考文垂时主动放弃中场控球，把阵型收在本方半场，等考文垂后卫线压过中圈后，用一脚长传找前锋的跑动。这种打法不需要中场组织，只需要前锋的启动时机和传球者的脚法。
对手的另一个选择是把反击发起点放在边路。考文垂边后卫前插后，对手的边前卫会主动回撤到本方半场接球，等考文垂的边后卫跟上来，再把球打到其身后。这个套路在比赛后半段成功率更高，因为考文垂边后卫的体能下降，回追的第一步已经慢了半拍。
对手甚至会故意在中场制造丢球，引诱考文垂整体压上，再在抢断后立刻发动长传。考文垂的球员在进攻状态下注意力集中在前方，丢球后的第一反应是反抢，而不是回撤，这个瞬间的犹豫恰好给了对手传球的时间。
考文垂的防线问题说到底是站位选择的问题，前压本身没有错，错在前压之后没有对应的保护措施。边后卫前插需要后腰补位，中卫上抢需要另一名中卫保持纵深，这些配合在训练里可以演练，在比赛里却依赖球员的即时判断。目前的考文垂在这两个环节上都出现了脱节，对手的长传和边路反击因此屡屡奏效。
接下来考文垂要么降低防线起始点，用更紧凑的阵型减少身后空间，要么在现有站位下强化后腰的覆盖和边后卫的回追纪律。前者会牺牲一部分前场压迫的强度，后者对球员的体能和默契提出更高要求。两条路都不轻松，但身后的空当已经不允许他们继续视而不见。
