西汉姆联本赛季的定位球有了明显变化，第一落点不再是唯一目标。角球和禁区外任意球开出后，禁区内总留两到三名球员专门盯防解围球的落点，而不是全部压向门前。这让球队在对方解围之后仍能迅速把球重新送进危险区域，定位球从一次性机会变成连续施压的起点。对手后卫解围时往往只能把球顶向边路或禁区弧顶，而这两个区域恰好是西汉姆联提前布置人手的方位。
一、弧顶两侧的固定分工
西汉姆联在角球中通常安排两人站在禁区弧顶两侧，距离球门约二十五米。这两人的任务不是抢第一点，而是皮球被顶出后第一时间控制落点。一人负责正面拦截解围球，另一人稍靠后，准备接应回做或直接起脚。这样的分工让球队在解围瞬间就有两个接球选项，不会因为皮球弹得太远而失去进攻节奏。
外围站位还兼顾了防守转换。当角球被顶出并形成反击机会时，弧顶附近的球员可以立即回追，延缓对手推进。这意味着西汉姆联投入的人数不少，却没有完全放弃防守结构。相比那些把全部兵力压入禁区的球队，这种安排让球队在被反击时至少保留了一道缓冲。
不过这套站位对预判能力要求很高。解围球的落点带有随机性，可能正面弹向弧顶，也可能被顶向边线。西汉姆联的球员需要在皮球离开防守球员头部的瞬间就做出移动判断，一旦启动慢了半拍，落点就会被对方中场抢先控制。
二、对手解围方式被迫改变
面对西汉姆联的二点球布置，对手后卫开始刻意把球顶向边线而不是正面。正面解围虽然距离更远，但正好落入西汉姆联预设的接应区域。把球顶向边线可以让皮球远离弧顶威胁，代价是解围距离缩短，球权更容易在边路被重新夺回，防守方因此在定位球防守中承受了额外的心理负担。
边线附近的二次争夺同样对西汉姆联有利。球队会安排一名边后卫留在边路靠后的位置，专门捡拾被顶向边线的皮球。这名球员拿到球后可以直接传中，也可以与弧顶队友做短传配合，重新组织一次进攻。对手如果只盯禁区内的第一落点，往往会忽略边路这个隐藏的接应点。
更麻烦的是，对手连续防守定位球时体能消耗会明显加快。每一次解围之后，如果皮球没有被清远，防守球员就必须再次调整站位、重新盯人。西汉姆联通过二点球的持续争夺，把一次定位球变成两到三次防守回合，对手的注意力很难在整段时间内保持同样的集中度。
三、弧顶远射成为直接收益
二点球争夺最直接的回报，是弧顶区域的远射机会增多。当解围球落到禁区正面时，西汉姆联的接应球员通常有足够时间调整步点，因为对手的防守球员此刻大多还在禁区内，来不及封堵到弧顶。这半秒到一秒的时间差，足以让一脚远射完成起脚。
远射威胁反过来又影响对手的防守选择。如果防守方为了防弧顶远射而提前派出一人站在禁区外盯人，禁区内的防守人数就会减少，B体育第一落点的争抢反而变得更被动。西汉姆联的设计正是利用这种连锁反应，让对手在防守第一点和第二点之间难以兼顾。
当然，远射的转化率本身并不稳定。弧顶起脚虽然空间充足，但距离球门较远，皮球容易被禁区内的防守球员折射或封堵。西汉姆联因此在训练中强化了接球后的第一脚处理，要求球员在可能的情况下先把球做向一侧，拉开角度再起脚。
四、连续角球中的累积消耗
当西汉姆联在短时间内连续获得角球时，这套战术的累积效果更加明显。每一次角球都迫使对手经历一次完整的防守循环，从站位、争顶到解围、再防守。连续两到三次角球之后，对手禁区内的防守球员往往会出现盯人松动或者解围不干净的情况。
这种消耗也影响对手由守转攻的质量。防守球员在定位球中反复冲刺、起跳、解围之后，拿到球权时的第一脚出球往往缺乏精度。西汉姆联的中场因此可以在前场就地反抢，把对手的反击扼杀在起步阶段，定位球进攻和就地反抢之间形成了一段持续的压制期。
从赛季整体来看，西汉姆联的定位球得分并不完全依赖第一落点的头球攻门。相当一部分进球来自二次进攻中的传中、远射或者禁区内的混战补射。这种得分方式的分布，说明球队确实把二点球争夺放在了重要位置，对手在备战西汉姆联时需要同时准备两套防守方案。
定位球进攻的效率，最终还是要看球员在高压下的执行质量。二点球的落点判断、接球后的处理选择、远射的起脚时机，每一个环节都需要在极短时间内完成。西汉姆联把这套设计反复演练，目的就是让球员在比赛中不需要额外思考就能做出反应。
这套打法对体能储备和阵容深度也提出了要求。外围球员需要不断跑动接应，禁区内球员需要反复争顶，整支球队在定位球进攻中的跑动距离并不比运动战少。如果轮换不够充分，比赛后半段二点球的争夺强度就会下降，持续施压的效果也会打折扣。
