英格兰在本届世界杯打到三四名决赛，6:4击败法国，萨卡上演帽子戏法，但整届赛事真正被反复谈起的中场话题，几乎都绕不开贝林厄姆的位置。他在皇马习惯从后腰身前启动，接球时身体已经朝着对方球门，而在英格兰的体系里，他常常要先把球停下来等跑位。贝林厄姆到底该前插抢二点，还是回撤到中圈附近接应，直接决定英格兰下一届赛事要带什么类型的中场。
一、二点球区域的价值
二点球指的是第一落点被解围后落到禁区弧顶一带的球。贝林厄姆在这个区域的能力很突出，他能用一脚触球把球控制住，也能直接起脚打门，不需要调整步点。英格兰的前锋如果能在禁区内把中卫顶住，二点球就会成批落到这块区域，而他的抢点时机恰好是这类球最需要的。
问题在于，抢二点球要求他站得足够靠前。一旦英格兰中场只有一人拖后，边后卫又压上助攻，中圈到禁区弧顶之间的空地就会被对手直接冲击。三四名决赛打进四球的法国，反击时正是利用这类区域完成推进，英格兰丢球的回合几乎都发生在本方中场回追不及的情况下。
换个场景，如果对手退到本方半场四十米区域把中路堵死，抢二点球的价值会大幅下降。摩洛哥在本届32强赛淘汰荷兰，靠的就是密集站位和快速由守转攻，加克波在那场比赛曾取得领先进球，但荷兰最终仍然出局。面对这类对手，二点球往往落在防守人数更多的区域，贝林厄姆前插反而容易被包夹。
二、回撤接应的代价
回撤接应是另一条路。贝林厄姆退到中圈附近拿球，英格兰就能在后场出球阶段多一个接应点，中卫不必每次都找边路，门将也不用冒险长传。他在这个位置的持球推进能力，能够把球从后场带到前场，减少无谓的横向倒脚，这是英格兰中前场衔接最容易卡住的一环。
代价是他离球门更远。回撤一次，意味着下一次进入禁区要多跑二三十米，而对手的防线已经有时间落位。西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，他们的中后场站位非常紧凑，这类球队最不怕的就是对方中场在离门四十米处拿球，因为正面防守的人数始终占优。
佩德罗·波罗在决赛第106分钟的传中，尼科·威廉姆斯完成头球摆渡，费兰·托雷斯打进唯一进球。这个回合说明真正撕开防线的往往不是中场的长距离持球，而是边路一次准确的传中和禁区内的争顶。如果贝林厄姆长期回撤，英格兰的禁区里就会少一个能抢第二落点的人。
三、两类中场的搭配
英格兰真正需要解决的不是贝林厄姆一个人的位置，而是他身边配谁。如果他选择前插抢二点，身后就需要一名覆盖面积大的后腰，能在中圈到本方禁区之间来回补位，同时还要有一脚向前传球。这类球员在英格兰现有名单里并不充裕，一旦缺人，整条中场线就会被拉开。
如果他选择回撤接应，那禁区前沿的抢点任务就要交给另一名中场或者影子前锋。本届赛事萨卡在三四名决赛上演帽子戏法，说明英格兰的边路终结能力足够，但边路球员内收抢二点会占掉本属于中锋的空间，进攻的层次反而变少。
西班牙的中场配置提供了一个参照。罗德里获得本届金球奖，他在后腰位置上的站位稳定，让身前的队友可以放心前插，不必频繁回撤。但这种配置依赖一名能力极强的单后腰，英格兰如果想复制，先要回答的是谁能在高强度比赛里连续八场保持同样的位置感。
四、对手类型决定分工
对手的防守方式会直接改变这道选择题的答案。面对愿意压出来打的球队，贝林厄姆回撤接应更有用，因为对方中场身后会留下大片空间，他带球推进时能直接制造人数优势。面对收缩防守的球队，B体育APP前插抢二点更有价值，因为禁区附近的每一次混乱都可能变成射门。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场比赛中表现关键。德国整场都在寻找禁区内的机会，但对方的密集防守加上门将的发挥，让他们的进攻一次次停在外围。这类比赛恰好说明，当对手退得很深时，光靠中场持球推进并不能解决问题。
巴西在16强负于挪威，同样是被对手的防守结构拖住。挪威并没有在场面上压制巴西，却把关键区域的争夺处理得更干净。英格兰如果在中场分工上摇摆，遇到这种类型的对手，很可能既拿不到二点球，也推不起有威胁的进攻。
把这两条路对立起来看并不合适，贝林厄姆的位置不该固定在某一处，而要跟着比赛的走势调整。真正需要提前想清楚的是，一旦他前插谁去补他的位置，一旦他回撤谁去接手禁区前沿的抢点，这两个问题没有答案，英格兰的中场就只能在每场比赛里临时拼凑。
本届赛事308个进球说明进攻端的机会并不稀缺，稀缺的是把这些机会固定下来的结构。英格兰打进三四名决赛却丢了四个球，进攻和防守同时失去控制，这本身就是中场分工没有理顺的直接后果。贝林厄姆的能力足够支撑任何一套方案，缺的是队友和教练组围绕他做出的明确选择。
