本届世界杯乌拉圭止步小组赛阶段，三场比赛下来只拿到一场平局。乌加特作为拖后中场首发了两场，他的接球位置始终落在两名中卫之间，拿球后背对对方前锋线，转身空间被压缩得很小。这种站位让他成为后场出球的第一个出口，也让他的每一次方向选择都被放大成推进或停滞的岔路口。当他在中圈弧附近接到回传，身前是三名收缩到四十米区域内的对手，他能做的选择只有横向分边、回传门将，或者冒险把球塞进两条线之间的缝隙。
一、接球身位决定第一脚触球方向
乌加特在接球前习惯用余光扫两次肩后，这让他能在球到脚下之前就把身体调整到半侧向。对巴拉圭那场小组赛，他在本方禁区弧顶接球十一次，其中七次选择了右脚直接推向右边路，留给接球者的时间因此充裕。但问题在于，这种半侧身姿态一旦被对手提前预判，对方前锋只需要封住他右侧的转身线路，他就只能把球回做给中卫。
真正影响效率的不是他能不能转身，而是他转身之后往哪个方向出球。当他选择直塞给身前的双前腰之一，球必须穿过对方第一道压迫线，这条线路一旦被拦截，乌拉圭的三名中场会同时处于前压状态，身后空当立刻暴露。
所以他在面对高位压迫时更愿意把球分到边后卫脚下，让边路去完成推进。这种做法降低了丢球风险，代价是球队从后场到前场的过渡多花了三到四脚传球，对手的防线因此有足够时间重新落位。
二、横向分边与纵向直塞的取舍
乌加特全场传球成功率在他出场的两场比赛里都维持在较高水平，但向前传球的占比明显偏低。他更多把球交给同侧边后卫，再由边后卫与边锋完成二过一推进。这套流程在对手不逼抢时运转顺畅，一旦对方边锋收窄站位，边路通道被堵死，B体育平台球又会回到他脚下。
对波黑那场，拉林第78分钟扳平之前，乌拉圭中场的推进方式几乎全部依赖边路。乌加特在中路拿球后很少直接转身推进，他更倾向于把球交给位置更靠前的队友，自己留在原地保护。这种做法保证了球队在丢球后的第一时间能形成反抢站位，但也让对手的中场可以放心大胆地压上来。
如果他能在接球后第一时间把球送进对方两条线之间，乌拉圭的前腰就不需要回撤到中圈附近接应。前腰位置越靠前，对方后腰就越不敢轻易上抢，整条中场的纵向距离因此被拉开。
三、压迫强度改变他的出球倾向
对手的压迫方式直接决定乌加特往哪边出球。面对收缩防守的球队，他倾向于把球分到边路，让边锋去完成一对一突破。面对高位逼抢的球队，他反而更愿意在中路冒险，因为边路一旦被封锁，横传的安全系数反而更低。
这种倾向在对阵巴拉圭的比赛中表现得很明显，对方前锋线始终有两人封堵他回传门将的线路，他被迫在中路寻找向前传球的机会。那场比赛他有几次把球直接送到对方两名中卫之间的空当，接球的队友虽然没能形成射门，但乌拉圭的中场因此整体前移了将近十米。
一旦他在中路找不到向前传球的线路，乌拉圭的推进就会陷入停滞。两名中卫只能把球横传，边后卫被迫压上接应，整条后防线因此被拉得很开。这种情况下，对手只需要一次成功的中场拦截，就能直接面对乌拉圭的防线。
四、拖后位置对队友跑动的牵引
乌加特站在两名中卫之间时，乌拉圭的两名中前卫会同时向前压上，试图在他身前形成两个接应点。这种站位让球队在中场区域天然多出一人，但也意味着乌加特必须承担起大部分后场出球任务。他的传球方向一旦出现偏差，队友的前插就变成了无效跑动。
他在接球后如果选择回传门将，对方前锋会立刻转向压迫中卫，迫使球再次回到他脚下。这种循环在乌拉圭对波黑的比赛中反复出现，球队在后场倒脚的时间被拉长，进攻节奏因此变得拖沓。拉林扳平之前，乌拉圭的推进几乎全靠边路传中，中路的纵向渗透极少出现。
他如果能在接球前就把身体转向进攻方向，第一脚触球就能直接把球送向身前，队友的跑动才有意义。拖后中场的价值不在于传了多少脚安全球，而在于他能不能用一次向前的传球把整条中场线带起来。
乌加特在本届赛事里的表现呈现出明显的两面性。他在防守端的站位和保护做得足够扎实，乌拉圭在中场区域的拦截次数并不低。但他在出球方向上的保守选择，让球队从后场到前场的过渡始终缺少一条稳定的中路通道。
对乌拉圭来说，拖后中场能不能把球送进对方两条线之间，直接决定了前场球员是在原地等球还是要主动跑动。乌加特已经证明了自己能稳定接球，接下来要解决的问题是把接球之后的第一个动作，从横传变成向前。
